経営者と支援者がつながるサイト
2026年11月12日
2社間ファクタリングとは、売掛金を持つ事業者とファクタリング会社の2者で行う取引を指す言葉です。売掛金を支払期日前に買い取ってもらい、資金を調達する仕組みです。
ただし、取引先に必ず知られずに利用できるという意味ではありません。債権譲渡の通知や承諾、債権譲渡登記の扱いを確認する必要があります。
金融庁は、ファクタリングを法的には債権の売買（債権譲渡）契約と説明する一方、貸付けを装った違法な取引への注意を呼びかけています。
出典：金融庁「ファクタリングの利用に関する注意喚起」（2026年11月11日確認）
2社間ファクタリングは、売掛金を持つ事業者とファクタリング会社の2者による取引を表す呼び方です。金融庁の説明では、ファクタリングは売掛債権等を期日前に手数料を徴収して買い取るサービスで、法的には債権の売買（債権譲渡）契約です。
金融庁は次のように説明しています。
一般に「ファクタリング」とは、事業者が保有している売掛債権等を期日前に一定の手数料を徴収して買い取るサービス（事業者の資金調達の一手段）であり、法的には債権の売買（債権譲渡）契約です。
出典：金融庁「ファクタリングの利用に関する注意喚起」（2026年11月11日確認）
金融庁が説明する通常のファクタリングは、売掛債権等の売買です。ただし、契約書に「債権譲渡契約」と書かれていても、実態が貸付けと同じような取引であれば、貸金業に該当するおそれがあります。
つまり、契約の名前だけで借入れではないと判断することはできません。
ファクタリングは、売掛債権等を支払期日前に買い取る資金調達手段です。ただし、実際にいつ資金を受け取れるかは、この仕組みの説明だけでは判断できません。
利用を考える際は、受け取る金額と手数料、契約内容を確認してください。
「2社間」「3社間」は、ファクタリングの仕組みを説明する記事で使われている呼び方です。違いを理解する際に重要なのは、売掛金の支払義務を負う取引先への債権譲渡の通知や、取引先の承諾をどう扱うかです。
金融庁と法務省の参照ページでは、この2つの呼び方による分類ではなく、債権譲渡と通知・承諾・登記の法律上の仕組みが説明されています。
2社間ファクタリングという名称だけでは、取引先に知られずに利用できるとは断言できません。債権譲渡の通知や承諾の扱いを、契約前に確認する必要があります。
法務省によると、債権を譲り受けた人が債務者に対して自分が債権者であると主張するには、原則として譲渡人からの通知または債務者の承諾が必要です。
また、法人による金銭債権の譲渡については、債権譲渡登記によって、債務者以外の第三者に対する対抗要件を備える制度があります。
出典：法務省「第1 債権譲渡登記制度とは？」（2026年11月11日確認）
債権譲渡の事実を取引先に対して主張するには、通知または承諾が必要です。債権譲渡登記をしただけでは、取引先に対して債権譲渡の事実を主張できません。
法務省は、登記がある場合でも、登記事項証明書の交付を伴う通知などによって、債務者に対する対抗要件を備える仕組みを説明しています。
取引先への通知を避けたい場合は、通知を行う条件や、後から通知する可能性について確認してください。
債権譲渡登記とは、法人が金銭債権を譲渡したときに、債務者以外の第三者に対して譲渡の事実を主張するための制度です。登記しただけで、売掛先に対する通知や承諾の代わりになるわけではありません。
法務省は、この制度を法人の資金調達手段の多様化に対応した仕組みとして説明しています。
債権譲渡登記そのものと、取引先への債権譲渡通知は別の手続です。登記によって備えられるのは、債務者以外の第三者に対する対抗要件です。
法務省は次のように明記しています。
債権譲渡登記をしても、債務者に対しては、債権譲渡の事実を主張することはできません。
したがって、登記をしたことと、取引先に通知を行ったことを同じものとして考えないことが大切です。また、登記があることだけを理由に、取引先に知られる可能性がないとは言い切れません。
法務省の債権譲渡登記制度では、譲渡人は法人に限定されています。個人事業主が譲渡人となる場合、この制度による登記の対象にはなりません。
これは債権譲渡登記制度の対象についての説明であり、個人事業主によるファクタリング利用そのものの可否を示すものではありません。
いいえ。債権譲渡登記をしても、売掛債権の存在や譲渡の有効性が公的に証明されるわけではありません。
法務省は、実際には存在しない債権や、すでに消滅した債権について登記された場合でも、その登記によって債権の存在や譲渡の有効性が証明されるものではないと説明しています。
出典：法務省「債権譲渡登記制度の概要」、法務省「第1 債権譲渡登記制度とは？」（いずれも2026年11月11日確認）
2社間ファクタリングという名称だけで違法と決まるわけではありません。ただし、債権の売買を装った貸付けなど、取引の実態によっては貸金業に該当するおそれがあります。
金融庁は、ファクタリングが貸金業に該当しないと判断された裁判例と、貸付けに当たるなどと判断された裁判例の両方を紹介しています。
偽装ファクタリングとは、ファクタリングを装って実質的に貸付けを行うような取引です。金融庁は、無登録で貸付けを行うヤミ金融業者の存在を確認し、注意を呼びかけています。
金融庁が注意を促しているのは、例えば次のようなケースです。
これらは貸金業に該当するおそれがある取引として、金融庁が示している注意点です。
契約書にノンリコースと書かれているだけでは、貸付けに該当しないと断定できません。金融庁は、契約の形式だけでなく、経済的な側面や取引の実態によって判断すると説明しています。
ノンリコースとは、売却した売掛債権等が返済不能になっても、売却した事業者に返済義務が生じないことです。
契約書の言葉だけでなく、売掛先が支払わなかった場合に誰がその損失を負担するのかを確認してください。
高額な手数料のファクタリングには注意が必要です。金融庁は、高額な手数料を支払うと、かえって資金繰りが悪化し、多重債務に陥る危険性があると警告しています。
売掛債権の額だけでなく、実際に受け取れる金額を確認することが重要です。
給与ファクタリングは、事業者が売掛債権を売却する通常のファクタリングとは区別する必要があります。金融庁は、個人の賃金債権を買い取り、その個人を通じて資金を回収する取引を業として行うことは貸金業に該当すると説明しています。
金融庁は「給与ファクタリングは利用しないでください！」と注意を呼びかけています。
無登録のヤミ金融業者による高額な手数料や悪質な取立ての危険があるため、給与ファクタリングを資金調達の手段として利用しないでください。
出典：金融庁「ファクタリングの利用に関する注意喚起」（2026年11月11日確認）
2社間ファクタリングを検討する場合は、取引先への通知、債権譲渡登記、売掛金が回収できなかった場合の負担、手数料を確認してください。金融庁と法務省の説明から、特に重要な確認事項を整理します。
契約前の確認事項
同じ債権について複数の譲渡が競合する場合、第三者に対する対抗要件が問題になります。法務省は、債権の二重譲受人を、債務者以外の第三者の例として挙げています。
また、債務者が同じ債権について競合する通知を受け、双方が債権譲渡登記の登記事項証明書を伴う通知である場合には、登記の日時による先後関係を確認する仕組みが説明されています。
債権譲渡の競合が心配な場合は、契約前に法律の専門家へ相談してください。
出典：法務省「第1 債権譲渡登記制度とは？」（2026年11月11日確認）
違法な取引かどうか心配な場合、金融庁は弁護士への相談を案内しています。悪質な取立ての被害に遭った場合には、警察への相談を呼びかけています。
金融庁が案内している相談先には、次の窓口があります。
詳しくは金融庁の相談窓口案内を確認してください。
2社間ファクタリングを理解するうえで大切なのは、売掛債権の売買という仕組みと、取引先への通知・承諾の扱いを分けて考えることです。
特に、取引先に知られずに利用したい場合でも、通知の条件や債権譲渡登記の扱いを確認する必要があります。
また、金融庁が注意を呼びかける偽装ファクタリングや高額な手数料にも注意してください。
ファクタリングの利用を検討する際は、契約条件と実際に受け取れる金額を確認したうえで判断しましょう。
ファクタリングの定義、偽装ファクタリング、貸金業への該当性、手数料、給与ファクタリングの注意点。2026年11月11日確認。
債権譲渡登記の対象、第三者対抗要件、登記の効力。2026年11月11日確認。
債権譲渡の通知・承諾、対抗要件、二重譲渡に関係する説明。2026年11月11日確認。
調べた日：2026年11月12日
Yahoo!知恵袋で見つかった、ファクタリングに関する質問です。質問や回答は、この記事の事実確認の根拠には使用していません。
調べた日：2026年11月12日
