経営者と支援者がつながるサイト
2026年11月12日
3社間ファクタリングとは、売掛金を持つ事業者、売掛先（取引先）、ファクタリング会社の3者が関わる形のファクタリングを指す言葉です。
ファクタリング自体は、売掛債権を支払期日前に手数料を差し引いて買い取る資金調達の方法です。金融庁は、法的には「債権の売買（債権譲渡）契約」と説明しています。
出典：金融庁「ファクタリングの利用に関する注意喚起」（2026年11月11日確認）。「3社間」は一般の記事で使われる呼び方です。
3社間ファクタリングとは、売掛金を売却する事業者、代金を支払う取引先、債権を買い取るファクタリング会社の3者が関わる取引の呼び方です。基本となる法律上の仕組みは、売掛債権の売買（債権譲渡）です。
金融庁はファクタリングについて、次のように説明しています。
一般に「ファクタリング」とは、事業者が保有している売掛債権等を期日前に一定の手数料を徴収して買い取るサービス（事業者の資金調達の一手段）であり、法的には債権の売買（債権譲渡）契約です。
引用元：金融庁「ファクタリングの利用に関する注意喚起」（2026年11月11日確認）
売掛債権を譲渡したことを取引先に対して主張するには、法律上の通知や承諾が重要になります。
根拠：法務省「第１ 債権譲渡登記制度とは？」（2026年11月11日確認）
「2社間」と「3社間」の違いは、一般的な呼び方では、売掛先を取引の手続に関わらせるかどうかです。ただし、どちらも金融庁が説明する債権譲渡という法律上の仕組みを踏まえて理解する必要があります。
「2社間」「3社間」は、金融庁や法務省の今回参照した説明にある制度名ではありません。検索上位の記事で使われている呼び方です。
ただし、「2社間だから取引先への通知が法律上不要」「3社間だから必ず承諾が必要」と単純に決めることはできません。
法務省は、債権譲渡の事実を債務者に対して主張するには、原則として譲渡人からの通知または債務者の承諾が必要と説明しています。
また、法人による金銭債権の譲渡には、債権譲渡登記によって債務者以外の第三者に対する対抗要件を備える制度もあります。
2社間の仕組みを詳しく知りたい方は、2社間ファクタリングの解説も確認してください。
根拠：法務省「第１ 債権譲渡登記制度とは？」（2026年11月11日確認）。呼び方の使用状況は2026年11月12日のGoogle検索上位記事で確認。
債権譲渡を取引先（債務者）に対して主張するには、原則として譲渡人からの通知または取引先の承諾が必要です。通知と承諾は別の方法なので、必ず承諾だけが必要というわけではありません。
法務省は、民法第467条に関する説明で、次のように記載しています。
その債権譲渡の事実を債務者以外の第三者、すなわち、債権の二重譲受人、差押債権者、破産管財人などに対して主張するためには、この債務者への通知又は承諾の手続は、確定日付ある証書によって行わなければならないとしています。
引用元：法務省「第１ 債権譲渡登記制度とは？」（2026年11月11日確認）
債権譲渡通知とは、売掛金などの債権が別の人や会社に譲渡されたことを、支払義務のある取引先に知らせる通知です。法務省は、この通知を債権譲渡の対抗要件に関わる手続として説明しています。
取引先が債権者から譲渡通知を受けた場合、法務省は、その後は債権の譲受人を債権者として扱えばよいと説明しています。
いいえ。債権譲渡登記だけでは、取引先（債務者）に対して債権譲渡の事実を主張できません。登記の効力と取引先への通知は分けて考える必要があります。
法務省は、登記の効力について次のように説明しています。
債権譲渡登記をしても、債務者に対しては、債権譲渡の事実を主張することはできません。
債権譲渡登記がある場合、登記事項証明書を交付して通知するか、債務者が承諾することで、債務者に対する対抗要件を備えることができます。
なお、債権譲渡登記制度で譲渡人になれるのは法人だけです。個人事業主も同じように登記できるわけではありません。
また、登記は債権の存在や譲渡の有効性を証明するものではありません。
引用・根拠：法務省「債権譲渡登記制度の概要」、法務省「第１ 債権譲渡登記制度とは？」（いずれも2026年11月11日確認）
3社間ファクタリングを検討するときは、手数料だけでなく、契約の実態が債権の売買になっているかを確認することが重要です。金融庁は、ファクタリングを装った高金利の貸付けや、高額な手数料について注意を呼びかけています。
金融庁によると、契約書に「債権譲渡契約」と書かれていても、実態が貸付けと同じような取引なら、貸金業に該当するおそれがあります。
特に、次のような条件には注意が必要です。
これらは、金融庁が偽装ファクタリングや貸金業に該当するおそれのある取引として示している注意点です。
ノンリコースの規定があるだけで、安全な取引だとは判断できません。金融庁は、契約書の形式だけでなく、経済的側面や取引の実態によって判断すると説明しています。
ノンリコースとは、売却した売掛債権が返済不能になっても、売却した事業者に返済義務が生じないことを指します。
契約書にこの規定があっても、実際に誰が売掛先の不払いリスクを負うのか確認することが大切です。
高額な手数料を支払うと、資金繰りがかえって悪化する危険があります。金融庁は、多重債務につながるおそれもあると注意しています。
契約前には、売掛債権の額と実際に受け取る金額を確認してください。
給与ファクタリングは、事業者の売掛債権を売買するファクタリングとは区別する必要があります。金融庁は、個人の賃金債権を買い取り、その個人を通じて資金を回収する給与ファクタリングは貸金業に該当すると説明し、利用しないよう注意しています。
無登録のヤミ金融業者による高額な手数料や悪質な取立ての危険があるため、給与ファクタリングを資金調達の選択肢にしないでください。
契約内容や取立てに不安がある場合は、弁護士や公的な相談窓口に相談してください。金融庁も、違法な取引を避けるため、法律の専門家への相談を案内しています。
悪質な取立ての被害については、警察への相談も案内されています。
根拠：金融庁「ファクタリングの利用に関する注意喚起」（2026年11月11日確認）
通常のファクタリングは、金融庁の説明では債権の売買（債権譲渡）契約です。ただし、実態が貸付けと同じような取引は、貸金業に該当するおそれがあります。
出典：金融庁（2026年11月11日確認）
債権譲渡を取引先に対して主張するための方法は、原則として通知または承諾です。そのため、法律上は承諾だけが唯一の方法ではありません。
出典：法務省（2026年11月11日確認）
取引先への通知や取引先の承諾を行う場合、取引先は債権譲渡の事実を知ることになります。通知・承諾がどのように行われるかは、契約前に確認してください。
根拠：法務省（2026年11月11日確認）
法務省が説明する債権譲渡登記制度では、譲渡人は法人に限定されています。そのため、個人事業主はこの制度の譲渡人として登記できません。
出典：法務省（2026年11月11日確認）
いいえ。法務省は、債権譲渡登記によって債権の存在や譲渡の有効性が証明されるわけではないと説明しています。
出典：法務省（2026年11月11日確認）
3社間という呼び方だけでは、取引が適法かどうかは判断できません。金融庁は、契約書の名称ではなく、経済的側面や取引の実態を踏まえて貸金業に該当するか判断すると説明しています。
出典：金融庁（2026年11月11日確認）
まず、取引先への通知・承諾の方法、実際に受け取る金額、不払い時の買戻しや支払義務を確認してください。これらは法務省が説明する債権譲渡の手続と、金融庁が注意する偽装ファクタリングの問題に関わります。
売掛債権を使った資金調達を検討する際は、契約条件を十分に確認したうえで判断してください。
ファクタリングの定義、偽装ファクタリング、高額な手数料、給与ファクタリングへの注意喚起。
債権譲渡登記の対象、効力、債務者への通知・承諾との関係。
民法第467条に関する通知・承諾、対抗要件、債務者の留意点。
調べた日：2026年11月12日
ファクタリングや債権譲渡に関して、Yahoo!知恵袋には次のような質問があります。質問・回答の内容は、この記事の法律上の説明の根拠には使用していません。
調べた日：2026年11月12日
